Hvordan og hvorfor frihandelssonen i Amerika ble opprettet
USA har alltid posisjonertseg selv som det største landet, ikke bare økonomisk, men også i andre sektorer og områder av livet. Videre begynte oppløsningen av Sovjetunionen på slutten av 80-tallet, noe som styrket statens posisjon sterkt. Men i dette problemet oppstod nye aktører - forener Europa og Asia, noe som provoserte behovet for å danne en økonomisk blokk i Nord-Amerika for å ytterligere beskytte sine egne interesser i verdensarenaen. Den optimale løsningen i denne situasjonen var dannelsen av en slik økonomisk union som det nordamerikanske frihandelsområdet, som inkluderte direkte USA, så vel som Mexico og Canada. Men denne frihandelssonen ble vurdert av deltakerne med ulike inngangsmål.
Mål for utdanning
Naturligvis var hovedformålet med organisasjonenfjerning av alle mulige handelsbarrierer innen handel mellom partnerland. Det skal bemerkes at etter avtalens ikrafttredelse fra 1. januar 1994 ble nesten 50% av alle tidligere eksisterende barrierer løftet opp automatisk. Samtidig ble andre restriksjoner i handel trukket gradvis, praktisk talt de neste 14 årene. I tillegg til alt, om enn ikke det viktigste, men oppgaven mot organisasjonen var å motsette seg den tidligere sosialistiske leiren, der blant annet CIS frihandel sone ble dannet.
I ovennevnte tekst er ikke begrepet organisasjonDet er verdt å assosiere med en slags utdanningsformasjon med en viss lovgivningsbase og visse reguleringsorganer. En frihandelssone i Amerika hadde ingen anelse opprinnelig ment å skape en struktur som ligner på EU (i dette eksempelet kan tjene som en CIS frihandelssone), gjenværende levetid for utelukkende mellomstatlig økonomisk enighet, ikke noe mer.
Fordeler og ulemper for deltakende land
Gitt det faktum at den nordamerikanske sonenFrihandel ga ingen hindringer for handel, amerikanere hadde mulighet til å kjøpe varer fra nabolandene, ofte billigere enn de som produseres innenlands. Det ser ut til at frihandelssonen krenker interessene til lokale produsenter, men dette viste seg å være langt fra å være så i praksis fordi amerikanske selskaper mottok enormt potensial for tilgang til sine naboeres markeder, noe som markert økte handelen, for eksempel med Mexico i løpet av de første fire årene av eksistensen i mer enn 2 ganger. Møllens bakside er to fakta. Den første er produksjonens lekkasje, og dermed kapital til Mexico, siden det i utgangspunktet er lavere miljøstandarder og, selvfølgelig, billigere arbeidskraft. Og den andre er tilstrømningen av innvandrere fra Mexico, med sin kultur og tradisjoner, ofte i strid med den amerikanske protestanten.
Som for meksikanerne, frizonenhandel har gitt dem en utmerket mulighet til å komme inn på markedene i resten av verden, basert på myndighet og potensial i USA. Igjen, takket være disse viktige argumentene, har tilstrømningen av utenlandske investeringer i landet økt kraftig, noe som var en betydelig drivkraft for utviklingen av økonomien og gjorde det mulig å forlate det implementerte programmet for importsubstitusjon i de årene.
Hvis vi snakker om Canada, bør det bemerkes atdet faktum at det er potensielt i sine økonomiske muligheter mellom USA og Mexico. På denne måten forsøkte kanadiere å konsolidere nettopp med Mexico for å forsvare sine interesser mot statene, som noen ganger forsøkte å utføre bestemte beslutninger basert på deres potensial, men i motsetning til de andre deltakerlandenes mening.
